格雷汉姆zhuDavid A. Graham的《项目：2025 项目如何重塑美国》（The Project: How Project 2025 Is Reshaping America），是一本犀利、紧凑（尽管篇幅不长）的大师级指南，旨在帮助读者理解美国近代史上最具影响力的一份保守派政策蓝图。其优势在于清晰、及时，以及能够将看似技术性或不靠谱的政策提案转化为关于权力、民主和意识形态的通俗易懂的叙述。但它也面临一些局限性——有些是刻意为之，有些则让读者意犹未尽。
优点
清晰度和易读性
格雷汉姆做到了许多分析师未能做到的事情：他用非专业人士也能理解的语言，清晰地阐述了 2025 计划的结构要素。该文件本身篇幅冗长、内容密集，涉及政策和治理的诸多领域。格雷厄姆选择聚焦于总体目标——行政整合、公务员制度改革、权利重新定义以及文化规范——有助于读者了解各个提案背后的联系。
紧迫感与实施证据
本书的一大贡献在于展现了“2025计划”并非仅仅是一个思想实验，而正在付诸实践。格雷厄姆记录了与项目目标相符的早期行政行动、人员变动以及2025年初的政策修订。这使得本书不仅仅有些危言耸听：它本质上是对已经发生的事情的报告。
主题均衡
本书按照主题（性别、家庭规范、行政国家、移民等）组织编写，使读者既能看到政策的广度，又能看到意识形态的一致性。主题式的写作方法也有助于阐释在这一保守项目的框架下，文化、监管和政府变革是如何相互促进的。
不足之处
1深度与广度
由于格雷厄姆正在总结一份庞大的文件，并力求写成一部相对较短的著作，因此某些政策领域显得过于紧凑。对于对任何单一领域（例如环境、劳动法或教育）深感兴趣的读者来说，这本书可能更像是一篇概述，而非完整的论述。这种紧凑的处理方式意味着权衡利弊、细微差别或内部分歧得不到足够的关注。
2感知到的偏见和有限的反驳
一些读者批评本书过于偏向批判性（考虑到作者的立场，这可以理解），而没有给“2025项目”支持者的辩护或反驳留下足够的篇幅。规范性辩论较少：人们主要关注的是利害攸关的方面、正在采取的措施以及可能造成的损失——而较少关注某些提案背后是否有合理的论据，或者是否有相应的审核。
3缺乏详尽的参考文献
一些评论提到缺乏详细的文内引用；这有时会使在长达900页的项目文件中追溯每一项主张的来源变得更加困难。对于想要深入了解的读者来说，脚注或详细的参考文献可以增强信心。
总体评价
对于任何想要了解当今重塑美国政策和治理的运动的人来说，《2025计划》都是必读之作。它最大的价值在于帮助读者将各个环节串联起来：了解意识形态、行政变革、人事变动、文化规范和监管倒退如何融入更广泛的格局。对于活动家、公民、政策专家以及任何担心民主被侵蚀的人来说，格雷厄姆的这本书既是警示，也是指南。
如果您想深入了解某个特定的政策领域，可能需要参考更专业的著作。但作为了解“2025计划”架构和影响的门户，这本书恰到好处。强烈推荐。
关察源